Julkisen sanan neuvosto hylkäsi liiton kantelun Suomen Kuvalehdestä

Suomen Kuvalehti (31.12.2020) käsitteli luontaistuotteita otsikolla ”Lääkärit näkevät vastaanotoillaan luontaistuotteiden käytön nurjan puolen, vauriot lisääntyneet”. Juttu sisälsi Terveystuotekauppiaiden Liiton mielestä virheitä ja virheellisyyksiä, joiden osalta Suomen Kuvalehdeltä pyydettiin faktojen tarkistusta ja oikaisuja. Lehti kieltäytyi oikaisujen tekemisestä ja lisäksi lopetti vastine- ja oikaisuprosessiin liittyvän vuoropuhelun liiton kanssa. Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto teki 22.3.2021 lehden toiminnasta kantelun Julkisen sanan neuvostolle.
 
Julkisen sanan neuvosto JSN ilmoitti (9.4.2021) Terveystuotekauppiaiden Liitolle, että kantelua ei oteta käsittelyyn.
 
Julkisen sanan neuvoston perustelut kantelun hylkäämiselle herättävät hämmennystä. JSN perustelee kantelun hylkäämistä muun muassa sillä, että Terveystuotekauppiaiden Liiton lehdelle lähettämässä (11 kohtaisessa) tarkistuspyyntölistassa on vain yksi selkeä korjauspyyntö ja ettei liitto lähettänyt varsinaista vastinetta lehdelle.  JSN:n mukaan liitolla ei edes olisi oikeutta vastineeseen ko. jutussa, vaikka siinä käsiteltiin liiton edustamaa toimialaa.
 
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että ”Suomen Kuvalehden juttu käsittelee luontaistuotteita yleisellä tasolla eikä jutussa mainita lainkaan liittoa, joka kantelun on tehnyt. Tällä perusteella oikeus omaan kannanottoon eli vastineeseen ei tulisi kysymykseen.”
 
Eli vaikka yhtenä kantelun hylkäämisen perusteena oli se, ettei liitto lähettänyt lehdelle vastinetta, niin JSN:n mukaan liitolla ei olisi sellaista oikeutta edes ollut.
 
Julkisen sanan neuvoston linjaus evätä vastineoikeus toimialaliitolta on hämmentävä ja tuo esiin mahdollisesti laajemman ongelmallisuuden, joka liittyy toimialajärjestön oikeuteen tehdä vastine omaan toimialaansa liittyvässä mediajutussa.
 
Suomen Kuvalehti antoi jutussaan ravintolisien turvallisuudesta ja lainmukaisuudesta epämääräisen kuvan, jonka vuoksi yhtenä alan toimijoita edustavana tahona Terveystuotekauppiaiden Liitto katsoi tärkeäksi reagoida asiaan. Julkisen sanan neuvosto toteaa kantelun hylkäyspäätöksessään, että kantelun käsittely ei ole tarpeen muun muassa siksi, että jutussa ei nimenomaisesti mainittu Suomen Terveystuotekauppiaiden Liittoa. JSN:n perustelu on hämmentävä, sillä toimialajärjestöt edustavat itsensä lisäksi jäsenkuntaansa ja usein laajemmin myös koko toimialaa.
 
Erikoista jutussa oli myös se, että Suomen Kuvalehti tarjosi oikaisuprosessin alussa liitolle omaa puheenvuoroa ja kun lehdeltä tiedusteltiin tarkemmin oman puheenvuoron käytännön toteuttamisesta, niin lehti lopetti kaiken yhteydenpidon liiton kanssa.
 
Terveystuotekauppiaiden Liitto olisi ilman muuta hyödyntänyt tarjouksen puheenvuoron käyttämisestä lehdessä, eikä liitto ei ole aikaisemmin törmännyt median kanssa tilanteeseen, jossa yhteydenpito katkaistaan kesken vastine- ja oikaisuprosessia. Tämä oli yksi syy, miksi liitto päätti kannella lehden toiminnasta julkisen sanan neuvostolle. Tätä taustaa vasten on erityisen hämmentävää, että JSN on nyt tuoreessa päätöksessään linjannut, että liitolla ei ole oikeutta vastineeseen toimialaan liittyvässä jutussa.
 
Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto pitää JSN:n päätöksessä esiin noussutta toimialajärjestön vastineoikeuteen liittyvää asiaa monelta osin ongelmallisena.

Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitolla on mahdollisuus tehdä asiassa uudelleenkäsittelypyyntö  JSN:lle 23.4. mennessä. 

Mika Rönkkö, Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto 
 

Julkisen sanan neuvoston antama hylkäämispäätös luettavissa kokonaisuudessaan alla.
 
***********************’
​
7647/AL/21                               Terveystuotekauppiaiden liitto / Suomen Kuvalehti
Saapunut 22.3.2021 kello 21:07                      (Esittelevä sihteeri: Ilkka Vänttinen)
 
JO 12, 20, 21–25
 
Kantelu kohdistuu Suomen Kuvalehdessä 31.12.2020 julkaistuun juttuun Lääkärit näkevät vastaanotoillaan luontaistuotteiden käytön nurjan puolen, vauriot lisääntyneet.
 
Kantelija vetoaa siihen, että jutussa on virheitä eikä lähdekritiikki ole ollut riittävä. Liitto kertoo pyytäneensä virheiden korjausta. Omaa kannanottoa eli vastinetta tai mielipidekirjoitusta liitto ei ole Suomen Kuvalehdelle tarjonnut.
 
Päätoimittaja ja kantelijan edustaja ovat käyneet sähköpostikirjeenvaihtoa. Liitto lähetti päätoimittajalle 11-kohtaisen listan, jossa on kysymyksiä ja yksi selkeä korjauspyyntö: ”8. Mainitsette artikkelissa ’Luontaistuotteiden sisältöä ei ole määritelty lainsäädännössä; muiden ravintolisien tavoin ne katsotaan elintarvikkeiksi.’ Mihin tietoon tämä väite perustuu? Luontaistuotteiden, kuten ravintolisien tai kasvirohdosvalmisten sisältöä on tarkoin määritelty lainsäädännössä ja näiden tuotteiden valmistusta koskevat säädökset ovat harmonisoitu yhtenäiseksi EU-alueella. Tämä virheellinen tieto on syytä oikaista.”
 
Päätoimittaja vastaa laajahkosti lähteiden linkkilistalla, mutta ei suostu kohdan 8 korjausvaatimukseen. Hän viittaa perusteluina Ruokaviraston ja Fimean verkkosivuihin. Päätoimittaja tarjoaa toiminnanjohtajalle mahdollisuutta puheenvuoroon.
 
Johtopäätös kantelusta:
SK:n juttu käsittelee luontaistuotteita yleisellä tasolla eikä jutussa mainita lainkaan liittoa, joka kantelun on tehnyt. Tällä perusteella oikeus omaan kannanottoon eli vastineeseen ei tulisi kysymykseen. Kantelija ei ole myöskään puheenvuoroaan eli mielipidekirjoitusta lehdelle tarjonnut. Kantelija on pyytänyt yhtä korjausta, mutta päätoimittaja on siitä kieltäytynyt ja perustellut kieltäytymisensä Fimean ja Ruokaviraston verkkosivujen tiedoilla.
 
Esitys: Ei oteta käsittelyyn.
Päätös: Ei otettu käsittelyyn.