Lyhyen ajan sisällä jo toinen merkittävä suomalainen media on tehnyt hyvin epämääräisen jutun ravintolisistä. Joulukuun puolivälissä kerroin tässä blogissa Ylen Uutisten maksasairausjutusta, jossa annettiin harhaanjohtavaa tietoa ravintolisistä. Ylen jutun asiasisältöön puuttui elintarvikeviranomainen Evira ja myös Terveystuotekauppiaiden Liitto vaati juttuun täsmennyksiä. Tällä kertaa tietokoneen ruutuni täyttää Kauppalehden (8.1.) juttu, joka käsittelee ravintolisiä sensaatiomaisesti otsikolla ”Napsitko vitamiinilisiä? Voit saada syövän”. Heti perään Kauppalehti väittää lakonisesti, että ”sama ikävä tosiasia saattaa koskea lähes kaikkia vitamiinilisiä ja lisäravinteita.” Kauppalehden taloustoimittaja Kari Hänninen jatkaa kansanvalistusta jutussa sen verran kovilla väitteillä, että katson tärkeksi pyytää perusteluja epämääräisille tiedoille ravintolisistä.
Ymmärrän, että klikkijournalismi voi olla toimittajalle koukuttava kokemus ja se helposti vie tielle, jossa oja ja allikko eivät meinaa enää erottua toisistaan. Pidän kuitenkin vakavana väitteitä, joissa annetaan ymmärtää, että Suomen markkinoilla on terveydelle haitallisia valmisteita. Suomessa on tiukka elintarvikelainsäädäntö, joka lähtee siitä, että markkinoilla olevat elintarvikkeet (kuten ravintolisät) ovat käyttöohjeen mukaan käytettynä turvallisia.
Käyn punakynällä läpi Kauppalehden ”Napsitko vitamiinilisiä?” -ravintolisäjutun ja jään hämmästelemään merkintöjeni suurta määrä.
Päätän kirjoittaa Kauppalehden päätoimittajalle Arno Ahosniemelle ja jutun tehneelle toimittajalle Kari Hänniselle sähköpostiviestin ja pyytää lisätietoja artikkelissa olleista väitteistä. Suhtaudun Kauppalehden auktoriteetilla esitettyihin väitteisiin vakavasti.
Pyysin Kauppalehdeltä lisätietoja mm. seuraavista jutussa esitetyistä väitteistä:
1. Otsikko ”Napsitko vitamiinilisiä? Voit saada syövän” ja jutun alun väite, että ”sama ikävä tosiasia saattaa koskea lähes kaikkia vitamiinilisiä ja lisäravinteita”. Tiedustelin Kauppalehdeltä, että mihin lähteisiin tai tutkimustuloksiin väite perustuu?
Suomessa on markkinoilla noin 6.000 ravintolisää ja Kauppalehden väite, että ne lähes kaikki aiheuttaisivat syöpää on mielestäni erittäin vakava ja täysin käsittämätön.
2. Kauppalehti viittaa suomalaiseen D-vitamiinitutkimukseen, joka Kauppalehden mukaan antaa ymmärtää, että D-vitamiinista ei välttämättä ole ”tuon taivaallista hyötyä”. Tiedustelin Kauppalehdeltä, että mistä suomalaisesta D-vitamiinitutkimuksesta on kyse?
Itse en ole tuollaiseen suomalaiseen D-vitamiinitutkimukseen törmännyt.
3. Kauppalehti väittää, että lähes kaikki ravintolisät saattavat olla jopa hengenvaarallisia.
Kuten jo mainitsin, niin elintarvikelainsäädäntö lähtee siitä, että markkinoilla olevien elintarvikkeiden (kuten ravintolisien) tulee olla turvallisia. Kauppalehden väite hengenvaarallisista ravintolisistä Suomen markkinoilla on täysin käsittämätön.
4. Kauppalehti väittää, että ”Käytännössä yhdenkään vitamiinin tai lisäravinteen ei tutkijoiden mukaan tosiasiallisesti ole osoitettu tuovan mitään hyötyä, mutta vakavia ongelmia niiden on todettu aiheuttavan.”
Keskustelin 2000-luvun alussa farmakognosian professori Raimo Hiltusen kanssa ja hän sanoi, että ”vitamiineja ja luonnonaineita koskevia tutkimuksia tulee maailmalta niin paljon, että kukaan ei pysty niitä kaikkia lukemaan, saati sitten ymmärtämään niiden sisältöä”.
Olen havainnut, että negatiivisesti ravintolisiin suhtautuva keskittyy vain tutkimuksiin, jotka palvelevat hänen mielipidettään tai tarkoituksiaan. Objektiivisesti aiheeseen suhtautuvalta vaaditaan kykyä ymmärtää kokonaisuuksia ja tahtoa laittaa omat mielipiteet sivummalle. Itse olen vakuuttunut ravintolisien hyödyistä, silloin kuin niitä käyttää oikein ja valitsee ravintolisät omien tarpeiden mukaan.
Kerroin aikaisemmin blogissani, että olen vastaavissa epämääräisiä tietoja sisältävissä jutuissa törmännyt siihen, että toimittaja vetoaa epämääräisten tietojen osalta haastateltavaan. Kun tiedustelen tietoja haastatellulta, niin hän sanoo vastuun olevan toimittajalla. Nyt olen uuden tilanteen edessä, sillä Kauppalehden tulisi nyt itse olla vastuussa antamistaan tiedoista, sillä jutussa ei ole haastateltu ketään henkilöä.
Toivon, että saan Kauppalehdeltä vastauksia kysymyksiini. Varsinkin jutun alussa Kauppalehden esittämään erittäin vakavaan väitteeseen, että lähes kaikki vitamiinilisät ja lisäravinteet aiheuttavat syöpää. On mielestäni edesvastuutonta väittää ilman luotettavia tietoja, että Suomen kaupoissa (apteekeissa, terveyskaupoissa ja päivittäistavarakaupoissa) olevat ravintolisät olisivat vaarallisia kuluttajille.
Suomessa on myyty ravintolisiä jo noin 60 vuotta ja esimerkiksi D-vitamiini, omega-3 tai probiootit ovat osa lähes jokaisen perheen arkea.
Pidän tärkeänä, että ravintolisistä ei tarkoituksellisesti levitetä epäasiallista tietoa. Jos virheitä sattuu, niin ne on helppo oikaista ja antaa anteeksi.
terveisin
Mika Rönkkö, toiminnanjohtaja
Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto
Ymmärrän, että klikkijournalismi voi olla toimittajalle koukuttava kokemus ja se helposti vie tielle, jossa oja ja allikko eivät meinaa enää erottua toisistaan. Pidän kuitenkin vakavana väitteitä, joissa annetaan ymmärtää, että Suomen markkinoilla on terveydelle haitallisia valmisteita. Suomessa on tiukka elintarvikelainsäädäntö, joka lähtee siitä, että markkinoilla olevat elintarvikkeet (kuten ravintolisät) ovat käyttöohjeen mukaan käytettynä turvallisia.
Käyn punakynällä läpi Kauppalehden ”Napsitko vitamiinilisiä?” -ravintolisäjutun ja jään hämmästelemään merkintöjeni suurta määrä.
Päätän kirjoittaa Kauppalehden päätoimittajalle Arno Ahosniemelle ja jutun tehneelle toimittajalle Kari Hänniselle sähköpostiviestin ja pyytää lisätietoja artikkelissa olleista väitteistä. Suhtaudun Kauppalehden auktoriteetilla esitettyihin väitteisiin vakavasti.
Pyysin Kauppalehdeltä lisätietoja mm. seuraavista jutussa esitetyistä väitteistä:
1. Otsikko ”Napsitko vitamiinilisiä? Voit saada syövän” ja jutun alun väite, että ”sama ikävä tosiasia saattaa koskea lähes kaikkia vitamiinilisiä ja lisäravinteita”. Tiedustelin Kauppalehdeltä, että mihin lähteisiin tai tutkimustuloksiin väite perustuu?
Suomessa on markkinoilla noin 6.000 ravintolisää ja Kauppalehden väite, että ne lähes kaikki aiheuttaisivat syöpää on mielestäni erittäin vakava ja täysin käsittämätön.
2. Kauppalehti viittaa suomalaiseen D-vitamiinitutkimukseen, joka Kauppalehden mukaan antaa ymmärtää, että D-vitamiinista ei välttämättä ole ”tuon taivaallista hyötyä”. Tiedustelin Kauppalehdeltä, että mistä suomalaisesta D-vitamiinitutkimuksesta on kyse?
Itse en ole tuollaiseen suomalaiseen D-vitamiinitutkimukseen törmännyt.
3. Kauppalehti väittää, että lähes kaikki ravintolisät saattavat olla jopa hengenvaarallisia.
Kuten jo mainitsin, niin elintarvikelainsäädäntö lähtee siitä, että markkinoilla olevien elintarvikkeiden (kuten ravintolisien) tulee olla turvallisia. Kauppalehden väite hengenvaarallisista ravintolisistä Suomen markkinoilla on täysin käsittämätön.
4. Kauppalehti väittää, että ”Käytännössä yhdenkään vitamiinin tai lisäravinteen ei tutkijoiden mukaan tosiasiallisesti ole osoitettu tuovan mitään hyötyä, mutta vakavia ongelmia niiden on todettu aiheuttavan.”
Keskustelin 2000-luvun alussa farmakognosian professori Raimo Hiltusen kanssa ja hän sanoi, että ”vitamiineja ja luonnonaineita koskevia tutkimuksia tulee maailmalta niin paljon, että kukaan ei pysty niitä kaikkia lukemaan, saati sitten ymmärtämään niiden sisältöä”.
Olen havainnut, että negatiivisesti ravintolisiin suhtautuva keskittyy vain tutkimuksiin, jotka palvelevat hänen mielipidettään tai tarkoituksiaan. Objektiivisesti aiheeseen suhtautuvalta vaaditaan kykyä ymmärtää kokonaisuuksia ja tahtoa laittaa omat mielipiteet sivummalle. Itse olen vakuuttunut ravintolisien hyödyistä, silloin kuin niitä käyttää oikein ja valitsee ravintolisät omien tarpeiden mukaan.
Kerroin aikaisemmin blogissani, että olen vastaavissa epämääräisiä tietoja sisältävissä jutuissa törmännyt siihen, että toimittaja vetoaa epämääräisten tietojen osalta haastateltavaan. Kun tiedustelen tietoja haastatellulta, niin hän sanoo vastuun olevan toimittajalla. Nyt olen uuden tilanteen edessä, sillä Kauppalehden tulisi nyt itse olla vastuussa antamistaan tiedoista, sillä jutussa ei ole haastateltu ketään henkilöä.
Toivon, että saan Kauppalehdeltä vastauksia kysymyksiini. Varsinkin jutun alussa Kauppalehden esittämään erittäin vakavaan väitteeseen, että lähes kaikki vitamiinilisät ja lisäravinteet aiheuttavat syöpää. On mielestäni edesvastuutonta väittää ilman luotettavia tietoja, että Suomen kaupoissa (apteekeissa, terveyskaupoissa ja päivittäistavarakaupoissa) olevat ravintolisät olisivat vaarallisia kuluttajille.
Suomessa on myyty ravintolisiä jo noin 60 vuotta ja esimerkiksi D-vitamiini, omega-3 tai probiootit ovat osa lähes jokaisen perheen arkea.
Pidän tärkeänä, että ravintolisistä ei tarkoituksellisesti levitetä epäasiallista tietoa. Jos virheitä sattuu, niin ne on helppo oikaista ja antaa anteeksi.
terveisin
Mika Rönkkö, toiminnanjohtaja
Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto
RSS Feed